Yargıtay'dan emsal karar: İlgisiz eş kusurlu bulundu, tazminata mahkûm edildi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine karşı ilgisiz davranan, ailesiyle iletişimi kesen ve evlilik sorumluluklarını yerine getirmeyen kocanın boşanmada ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Kararla birlikte, eşine maddi tazminat ve nafaka ödemesine karar verilen erkeğin temyiz talebi reddedilerek yerel mahkemenin kararı onandı.
EŞİNİN İŞ YERİNİ BİLE BİLMİYORDU
Antalya’da yaşayan bir kadın, kocası tarafından kendisine ve çocuğuna karşı ilgisiz kalındığını, yataklarının ayrıldığını, eşinin habersiz seyahatlere çıktığını ve sosyal medyada kendisini engellediğini belirterek boşanma davası açtı. Kadın ayrıca, eşinin ailesi tarafından hakarete uğradığını ve dışlandığını ifade etti.
Mahkeme dosyasına göre, davalı koca eşinin iş yerinin yerini dahi bilmiyordu. Ayrıca, eşinin yakınlarının telefonlarına da cevap vermediği tespit edildi.
DAVAYA CEVAP DAHİ VERMEDİ
Boşanma dilekçesi usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilen erkek, davaya cevap vermedi ve herhangi bir savunma sunmadı. Antalya 8. Aile Mahkemesi, ilgisizlik, iletişimsizlik ve aile bağlarının koparılması nedeniyle erkeğin kusurlu olduğuna hükmetti.
MAHKEMEDEN NAFAKA VE TAZMİNAT KARARI
Mahkeme, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığına kanaat getirerek çiftin boşanmasına, çocuğun velayetinin anneye verilmesine karar verdi. Ayrıca, erkekten çocuk yararına 1000 lira, kadın yararına da 1000 lira tedbir nafakası ödemesi istendi. Kadın için ayrıca 20 bin lira maddi tazminata hükmedildi.
İSTİNAF MAHKEMESİ: TAZMİNAT YETERSİZ
Karar üzerine yapılan istinaf başvurusunu değerlendiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını büyük ölçüde hukuka uygun buldu. Ancak kadın lehine hükmedilen 20 bin liralık maddi tazminatın yetersiz olduğuna kanaat getirerek bu tutarı 75 bin liraya yükseltti.
YARGITAY TEMYİZİ REDDETTİ
Erkeğin temyiz talebiyle dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne taşındı. Yapılan incelemede, yerel ve istinaf mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu belirlendi. Daire, erkek tarafının temyiz istemini reddederek hükmün onanmasına karar verdi.
EMSAL NİTELİĞİNDE KARAR
Karar, evlilikte karşılıklı sorumlulukların yerine getirilmemesi durumunda ilgisizlik gibi nedenlerle de ağır kusur sayılabileceğini ve bu gerekçeyle nafaka ve tazminat hükmü verilebileceğini ortaya koyarak emsal niteliği taşıyor.